Vivir del Casino

Luego la segunda razón, es que hay una tendencia psicológica natural a confirmar e ignorar las evidencias de las cosas que ya creen. Así que la mayoría de personas que creen este mito sobre el blackjack jurarán por todos los medios de que ha sido confirmado por su propia experiencia.

Eso es porque se acuerdan de todas esas veces que una persona tomo una carta más innecesariamente y la banca terminó con 20 o 21 puntos como resultado (por ejemplo, la carta de arriba fue una reina y la siguiente carta fue un 4), mientras que rápidamente se olvidan todos las veces que el distribuidor se ha excedido debido a que, por ejemplo la primera carta fue un cuatro y la siguiente fue una reina.

Incluso si en el último de los casos le llama la atención: “Claro que puede pasar, pero eso es un golpe de suerte. Casi siempre, cuando el último jugador recibe un golpe así, él toma la carta de la banca y pierde toda la mesa”.

La moraleja de esta historia es: aprender el juego lo mejor que pueda, juegue con sus propias cartas, para darse la mejor oportunidad matemática, y no se lamente por lo hacen que los demás en la mesa. Esta idea de que como juegan su mano los demás puede ayudarle o perjudicarle a usted no es más que una superstición.

Cuanto menos se enfoca en algo tan irrelevante como eso, más podrá centrarse en su propio juego y realmente tratar de tomar las mejores decisiones con su propia mano, porque al final, eso es todo lo que importa.

La respuesta es que no lo es. Claro, la carta de arriba podría ser una reina y la siguiente carta un cuatro, y teniendo éxito el jugador hará que toda la mesa pierda la mano. Pero existen las mismas probabilidades de que la primera carta sea un cuatro y que la próxima sea una reina.

Ciertamente, el jugador ha jugado su mano para perder y así hacerle daño a sus propias posibilidades y solicitar otra carta cuando tiene 14 puntos, cuando el croupier tiene un seis, pero el punto es que, él no le ha hecho daño a usted ni a nadie en la mesa.

Entonces, ¿por qué mayoría de la gente que juega blackjack en realidad cree firmemente que las otras personas tienen éxito en una situación que disminuye las posibilidades de que el distribuidor se exceda, y por lo tanto le duele a toda la mesa? Hay dos razones.

La primera, es que la mayoría de la gente no aprende un juego como el blackjack, leyendo libros y profundizando en la lógica y las matemáticas de la misma. El aprendizaje lo recogen en el etiquetado, junto con sus padres, el novio, la hermana mayor, los compañeros de fraternidad, etc.

y las primeras veces que juegan, ellos aprenden observando y escuchando los consejos de estos jugadores con más experiencia. De esta manera, las creencias comunes van pasando a lo largo de cada nueva generación, tanto las creencias comunes que son correctas como las creencias comunes que son falsas.

Entonces, ¿por qué la gente cree que algo demostrablemente mal como esto? Porque “todo el mundo lo dice”, eso es lo que siempre he oído “,” mi ex marido solía ir a los casinos todo el tiempo y él sabía todo sobre los juegos”, y él siempre me decía “asegúrate de nunca tomar la carta con que se puede exceder la banca”, etc.

El mayor mito en el blackjack es que cuando otras personas en la mesa han jugado sus manos, el distribuidor tiene más probabilidades de terminar con una mano fuerte y derrotar a todos los jugadores en la mesa, incluso a los que jugaron sus manos correctamente.

Vamos a ver este punto con un ejemplo concreto. Digamos que usted ha recibido 15 puntos, que es una mano débil, y el distribuidor está mostrando un seis. Usted decide, con razón, plantarse. Aún no le gusta la mano, pero plantarse con ese puntaje es el menor de los males.

Las otras personas en la mesa también se plantan, hasta que el último jugador, que duda durante mucho tiempo con sus 14 puntos, decide tomar una de sus cartas más. Todos en la mesa se sorprenden.

Ok, ¿por qué todos se sorprenden? No porque él hizo la jugada equivocada, sino porque hay una de las sabidurías populares sobre el blackjack que implica que su mal juego perjudica a los otros jugadores en la mesa.

¿Cómo? Bueno, sobre la base de supuestos de que nunca “debe tomar la carta con la cual posiblemente se exceda la banca“, que, para precisar, significa básicamente que mediante la adopción de una carta más, él usa una carta que bien podría haber lo suficientemente grande para reventar la mano del croupier, todos piensan que debería haber dejado esa carta para el distribuidor.

Sin embargo, si pensó por un momento, hay una falla en este razonamiento. Incluso suponiendo que el distribuidor tomara una carta grande, llegaría a un total de 16 puntos o cerca de ese puntaje, por qué asi se aumentan las posibilidades que la carta restante de arriba del mazo (es decir la carta que tomó ese último jugador o la que hubiera tomado el distribuidor si se plantaba el jugador) es una carta alta, pero ¿la segunda carta de arriba del mazo es una carta alta?